球探体育-太阳报：意丙在VAR中引入教练挑战机制，但仅1天后就废除

意丙联赛VAR教练挑战机制一日夭折 试验性改革遭遇现实困境
**
在足球技术革新的浪潮中，视频助理裁判（VAR）系统自诞生以来便备受争议，它既被视为公平竞赛的守护者，也被批评为破坏比赛流畅性的元凶，意大利丙级联赛（意丙）尝试推出一项突破性规则——允许教练在比赛中通过挑战机制介入VAR判罚，引发广泛关注，这项本被寄予厚望的改革仅实施一天后便被紧急叫停，暴露出理想化规则与实战需求之间的深刻矛盾。

据意大利媒体《太阳报》披露，意丙联赛于本月初正式引入教练挑战机制，旨在赋予球队更多对抗判罚失误的主动权，根据原计划，每支球队的主教练可在每场比赛中拥有一次挑战机会，若对VAR未主动介入的判罚存在异议，可申请现场回放复核，若挑战成功，球队将保留此次权利；若失败，则失去后续挑战资格，这一设计初衷是减少争议判罚，同时平衡比赛节奏，意大利足球协会（FIGC）高层曾公开表示，此举是为了“在科技与人性化之间找到更优解”，尤其针对意丙这类资源有限的联赛，挑战机制或能缓解VAR使用频率过高带来的运营压力。

规则实施首日便陷入混乱,在萨勒尼塔纳U23与科森扎的比赛中，双方教练共计发起四次挑战，导致比赛中断时间超过20分钟，现场球迷不断发出嘘声，抗议比赛连贯性被破坏，更棘手的是，其中两次挑战涉及禁区内的轻微身体接触，VAR回放后仍维持原判，但漫长的复核过程彻底打乱了球员状态，科森扎队主帅在赛后采访中直言：“我们支持公平，但若每次争议都要暂停数分钟，足球的魅力将荡然无存。”裁判组也抱怨称，挑战机制增加了他们的心理负担，甚至可能激化教练与裁判之间的对立情绪。

教练挑战机制并非足球领域的首创,北美职业体育如NBA（美国职业篮球联赛）和NFL（美国职业橄榄球联盟）早已采用类似规则，但其成功建立在赛事天然频繁暂停的基础上，足球比赛的传统魅力在于不间断的攻防转换，而挑战机制恰恰与之背道而驰，意丙联赛的技术顾问安德里亚·罗西坦言：“我们低估了足球文化与挑战机制的兼容难度，在低级别联赛中，VAR设备本就有限，额外增加的复核环节进一步拖累了赛事效率。”

更深层的问题在于规则执行的标准模糊,如何界定“可挑战的判罚范围”？若仅限红牌、点球等重大决定，则与现有VAR自动复核范围重叠；若扩大至越位、犯规等常规判罚，又可能引发滥用，佩斯卡拉俱乐部总经理马可·帕尔米耶里指出：“我们曾建议设立独立挑战裁判席，但预算限制让这一设想落空，主裁判仍需兼顾现场执裁与回放确认，这反而放大了主观判断的争议。”

意大利足协在紧急会议后宣布暂停该机制,并承诺“重新评估其可行性”，副主席卡尔洛·卡佩里强调：“改革需要循序渐进，我们必须优先保障比赛的完整性与观赏性。”这一决定虽显仓促，却折射出足球管理者在面对技术革新时的两难境地——既要拥抱科技进步，又需守护运动本质。

此番意丙的“一日改革”亦引发全球足球界的反思，英格兰足球联赛（EFL）官员表示，暂不会考虑引入类似规则；西班牙媒体则评论称“盲目移植其他运动规则可能导致水土不服”，值得注意的是，国际足球协会理事会（IFAB）近年来始终对教练挑战持保守态度，其技术总监大卫·埃勒雷曾明确表示：“VAR的本质是弥补明显错误，而非赋予球队战术性干扰工具。”

从意丙的试验中不难看出,任何足球规则的变革都必须经得起实战考验，挑战机制的失败，不仅源于技术层面的操作困难，更源于对足球哲学理解的偏差，球迷期待的是绿茵场上的激情与悬念，而非被频繁中断的碎片化时间，若想真正优化VAR系统，或需从提升裁判培训、精简复核流程入手，而非简单添加干预环节。

意大利丙级联赛的此次风波,再次证明了足球改革之路上荆棘密布，在科技与传统的博弈中，唯有找到那个微妙的平衡点，才能让这项世界第一运动持续焕发生机。